デザイン × 家具 × 暮らしの質（ドイツの暖房家具文化）

第4教科②｜気密と空気のリアル

― 圧力設計を無視すると成立しない ―

1｜本章の目的
第4教科①では、住宅性能の向上により薪ストーブが設計対象となることを整理しました。本章ではさらに踏み込み、高気密住宅において薪ストーブがどの圧力条件で安定し、どの条件で破綻するのかを明確にします。経験や感覚ではなく、圧力差（Pa）という数値に基づいて成立条件を検証していきます。

第4教科①では「住宅性能が上がるほど薪ストーブは設計対象になる」という前提を整理しました。
本章ではさらに踏み込みます。
> 高気密住宅において> 薪ストーブはどの圧力条件で成立し、> どの条件で破綻するのか。

感覚ではなく、圧力差（Pa）で整理します。

2｜薪ストーブは“圧力差で動く機器”
薪ストーブはファンによる強制排気ではなく、煙突内の温度差で生じる自然ドラフトによって排気する機器です。安定燃焼にはおおよそ12〜20Pa、着火時でも5〜10Paのドラフトが必要とされ、5Pa未満では不安定域に入ります。室内が−10Paの負圧になると、実効ドラフトは理論上大きく減少し、燃焼は著しく不安定になります。

薪ストーブは強制排気装置を持ちません。
煙突内の温度差による自然ドラフトで排気します。
一般的な自然ドラフト目安：
・安定燃焼：12〜20Pa
・着火初期：5〜10Pa
・不安定域：5Pa未満　※煙突高さ・断熱仕様・外気温で変動

つまり、> 室内が −10Pa の負圧になれば> 実効ドラフトは理論上半減する。

3｜高気密住宅で実際に起きていること
C値0.5以下の高気密住宅では漏気がほとんどなく、第3種換気やレンジフード（400〜700㎥/h）、浴室乾燥機の同時運転により室内負圧が5〜15Paに達することがあります。成立条件は「煙突ドラフト圧＞室内負圧」です。例えば煙突15Paに対し室内−12Paなら実効3Paとなり不安定域へ。結果、着火困難や逆流、ガラス煤化、CO上昇を招きます。

C値0.5以下の住宅では漏気が極端に少なく、

・第3種換気
・レンジフード（400〜700㎥/h）
・浴室乾燥機
同時運転時に> 室内負圧 5〜15Paが発生することは珍しくありません。

成立条件は単純です。
煙突ドラフト圧＞室内負圧

例：
・煙突15Pa
・室内負圧12Pa
→ 実効3Pa（不安定域）

結果：
・着火困難
・逆流
・ガラス煤化
・CO上昇

4｜「背面に穴を開ければ解決」という誤解
「背面に150mmの穴を開ければ解決」という考えは誤りです。それは給気設計ではなく、気密ラインを破る単なる漏気です。圧力分離や抵抗計算がなく、室内−10Pa時には他室へ空気が流れることもあります。C値悪化や結露、暖房計画の破綻を招き、レンジフード排気下では負圧も解消しません。欧州では DIBt の制度下で許容されない設計です。

ここが最も重要です。
よくある対処：「背面に150mmの穴を開ければ給気できる」

一見合理的に見えます。しかし結論から言えば、それは給気設計ではありません。

4-1｜それは“給気”ではなく“漏気”
背面開口の多くは：
　　　・圧力分離されていない
　　　・ダクト計算がない
　　　・開閉制御がない
　　　・気密ラインを破壊している
つまり、> 建物性能を部分的に壊している状態です。

これは、設計された給気経路ではなく偶発的な漏気経路です。

4-2｜圧力は思った方向に流れない
室内 −10Pa の場合、空気は常にストーブへ流れるとは限りません。

例えば：
　　　・キッチン側がさらに強い負圧
　　　・風圧が壁面に作用
　　　・上階が正圧

その場合、空気は最も抵抗の低い経路へ流れる背面開口は
　　　・室内空気を吸い出す経路
　　　・別室空気を引き込む経路　になることもあります。

これは、圧力設計をしていない証拠です。

4-3｜気密を崩すことの本質的デメリット
① 住宅性能低下
C値（日本ではUA値内）は
総漏気面積 ÷ 延床面積
150mm開口1箇所でも高性能住宅ではC値を大きく悪化させます。
結果：
　　　・計画換気バランス崩壊
　　　・換気効率低下
　　　・熱損失増大

② 結露リスク増加
気密ラインを破ると：
　　　・冷気侵入
　　　・断熱欠損
　　　・表面温度低下

寒冷地では> 内部結露 → 構造体劣化に直結します。

③ 暖房計画の破壊
高断熱住宅は「熱が逃げない」前提で設計されています。
しかし背面開口により：
　　　・局所冷気流入
　　　・コールドドラフト
　　　・温度ムラ　が発生します。