建築業者様へ

建築関係者の為の安全啓蒙コンテンツ

薪ストーブ設置のリスク

建築関係者のための薪ストーブ・ファクトチェックGPT｜安全啓蒙コンテンツ

はじめに ― いま、建築業界が直面する“薪ストーブ設置のリスク”+

日本の薪ストーブ市場では、販売店の知識不足／古い慣習／科学的根拠に基づかない説明が残念なことに横行しています。

建築基準法・省エネ基準・換気法規のいずれにも薪ストーブを安全に扱うための明確な法整備はありません。

その結果、
　　・誰でも“薪ストーブ販売店”と名乗れてしまう
　　・外気導入・負圧・気密性能といった最新住宅の必須要件が理解されていない
　　・誤情報のまま設置され、事故が発生した際の責任所在が曖昧
　　　という構造的な危険性を抱えています。

1｜日本の薪ストーブ産業の“知識断絶”という問題

建築に携わる方であれば、これは直感的に理解できます。

● 高気密住宅は必ず負圧が発生する
気密が高いほど、「換気システム」「レンジフード」「浴室換気」「24時間換気」の影響で室内が負圧方向へ引っ張られます。

その状態で、鋳物ストーブの“構造的隙間”から有毒ガスが逆流する
— これが欧州で鋳物が住宅用として選ばれなくなった根本理由です。

● 扉を閉めていても逆流する
扉の気密性能ではなく、本体の“箱そのものの気密性能”が安全性を左右する
— EN16510・DIBt が重視しているのはまさにこの点です。

2｜高気密住宅 × 薪ストーブの“設計上の致命的なリスク”

建築に携わる方であれば、これは直感的に理解できます。

その状態で、鋳物ストーブの“構造的隙間”から有毒ガスが逆流する
— これが欧州で鋳物が住宅用として選ばれなくなった根本理由です。

3｜日本には法整備がないため“責任所在が曖昧”になる

■ 事故が起きた際の三角関係
　1. 販売店（知識不足のまま販売）
　2. 設計事務所・工務店（気密・換気との整合）
　3. 施主（信じて購入）

しかし日本では、「施工基準がない」「機器試験（気密性能試験）の義務がない」「設置後の検査制度がない」そのため、事故時に次のような状況が発生します。

▶ 事故が起きたのに、誰も責任を取らない
　　・販売店「そんなことは聞いていない」
　　・設計者「販売店に任せていた」
　　・工務店「図面に指示がなかった」

結果、施主だけが被害を受け、最終的に訴訟リスクを背負うのは“建築サイド” になるケースもあります。

なぜなら、住宅の気密・換気を設計したのは建築側だからです。

4｜“責任能力のない販売店”という見逃せないリスク

EUではあり得ないことですが、日本では以下のような販売形態が多数存在します。
　　・2〜3年で店が消える
　　・有資格者・技術者が不在
　　・設置・施工は外注任せ
　　・型番や安全基準の理解が浅い
　　・事後のメンテナンス能力がない
事故が起きても、「店がなくなって連絡がつかない」という例も実在します。

建築側にとっては大きなリスクです。

5｜建築関係者が守るべき“最低限の基準”

安全啓蒙として、以下の項目は必須です。

■ ① DIBt（ドイツ建築技術研究所）の有無
高気密住宅で安全に使用できる唯一の証明→ ストーブ本体気密試験に合格しているかが重要

■ ② EN16510（欧州最新規格）への適合
排ガス性能→ 気密性能→ 外気導入との整合→ 住宅換気との相性を科学的に評価する国際基準。

■ ③ 外気導入（外気給気）設計
密閉型ドアではなく “本体気密” がポイント→ 気密性能（C値）に応じた換気計画が必須

■ ④ 鋳物ストーブの“構造的限界”を理解する
パーツをセメントで繋ぐ構造では負圧に耐えられない→ 7〜10年で買い替えが標準（欧州）
＝ 7～10年後のリスクは更に大きく。

6｜建築サイドが“自分の身を守る”ためにやるべきこと

■ 必ず、メーカーの国際認証を確認する
DIBt番号・EN16510試験データがないモデルは、高気密住宅での使用は建築側にリスクが直撃します。

■ 販売店に“責任能力”があるかを確認する
「正式な輸入元から知識を共有しているか」「技術者が常駐しているか」「メンテナンス体制はあるか」「5年後も運営している可能性があるか」

■ 設置を建築側が“監理”しなければならない
換気・気密を理解しない販売店任せでは事故は防げません。

7｜結論

法律がない国”だからこそ、建築側が賢くならなければならない

欧州では基準が整備され、試験データが公開され、販売店も技術者制度で統制されています。

一方日本では、“誰でも売れる・誰でも設置できる”無法状態のまま。

だからこそ、建築関係者が正しい知識を持ち、科学的な基準で判断しなければなりません。