【2】鋼板フル溶接だけが住宅性能に適合する決定的理由

​

■ 理由：①本体気密を確保できる唯一の構造
現代住宅では、薪ストーブに求められるのは「外気導入 × 本体気密 × 逆流耐性」。
鋳物構造はパーツをボルトやセメントでつなぐため、100％の気密は物理的に不可能。
熱で膨張・収縮し、必ず“どこかに微細な隙間”が生まれる。

 

一方、鋼板フル溶接は…
・継ぎ目が溶接で密閉
・熱膨張が均質
・気密パッキンが劣化しても本体気密が保持される
・通気試験（リークテスト）で常に高評価

​

これにより、負圧時の逆流を根本から防止できる。

​

■ 理由：②現代住宅（C値0.1〜0.5）では室内空気が使えない
何度も解説してきた通り、薪と同じ“第二の燃料＝酸素”を室内から奪うことはできない。

鋼板フル溶接ストーブは、外気導入と本体気密がセットで成立するため初めて「現代住宅での燃焼」が可能になる。
鋳物ストーブはここで構造的に破綻する。

​

■ 理由：③熱分布が均質で歪みに強い（鋳物と決定的に違う）
鋼板は熱伝導性が高く、温度分布が均一に広がる。

​

・温度ムラが少ない → 熱膨張差が小さい
・膨張が均質 → 歪みが起きにくい
・本体のシール性が長期間安定
・ガラスや扉の合わせ精度が落ちない

​

特に DIBt などの気密試験に通るには“長期間気密が維持できること”が必須。鋳物構造では絶対にクリア不可能。

 

■ 理由：④外気導入と完全に連動できる

 

現代住宅では、ストーブは 外気燃焼装置 として設計される。

 

鋼板フル溶接は、
・外気口の接続が密閉できる
・給気と燃焼室が完全分離
・室内空気と混ざらない
・外気導入ダンパーと扉シールが一体化

​

つまり 外気導入のメリットを100%活かせる構造。
鋳物はどうしても燃焼空気が“本体の隙間”から吸われるため負圧時の逆流リスクが消えない。

​

■ 理由：⑤DIBt のような「気密検証制度」に唯一対応できる構造

​

DIBtの本質は 「高気密住宅での逆流耐性を証明する認証制度」。

​

要求されるポイント：「本体リーク量の数値化」「室内負圧下での逆流試験」「外気導入との独立性」「ダンパー連動性」「気密扉の性能」このすべてを満たせるのは溶接一体構造のみ。

鋳物は構造的に試験段階で脱落する。

【3】鋼板フル溶接が「最新構造」である理由

 

欧州では既に“古い構造 → 新しい構造”の世代交代が終わっている。

【4】最終結論：鋼板フル溶接だけが、現代住宅に適合する必然

 

鋼板フル溶接構造は“安全のための最新構造”ではなく、“現代住宅で薪ストーブが成立するための唯一の構造”である。

理由をまとめると
・本体気密を唯一確保できる
・外気導入と完全連動できる
・高気密住宅でも逆流しない
・不完全燃焼・CO発生を抑制
・熱負荷に強く、歪みが少ない
・DIBtのような住宅性能対応試験に合格できる

つまり、鋼板フル溶接は、住宅性能（高気密・高断熱）が進化した時代に唯一フィットする“現代の正解構造”である。鋳物構造は、もはや過去の住宅性能を前提とした“旧時代の構造”であり、現代住宅の要求レベルには根本的に適合しない。